Joker 2: Teorías de conspiración salvajes afirman que la película es 'intencionalmente mala' para enfurecer a los fans de la original A medida que Joker: Folie à Deux fracasa en la taquilla, teorías de conspiración salvajes afirman que la película fue 'intencionalmente mala' y que el director hizo deliberadamente una versión que los fans originales de Joker desearían despreciar.
Después de que la secuela de Joker se estrenara este fin de semana, la película ha recibido críticas duras tanto de la audiencia como de los críticos, con espectadores calificando el oscuro drama musical como un 'frustrante intento de ganar dinero'.
Y la película sigue enfrentando críticas severas; un fan planteó la teoría de que el director Todd Phillips hizo intencionadamente una versión que los fans originales de Joker detestarían.
En este sentido, muchos creyeron que Phillips estaba creando un 'meta-comentario' sobre 'fandoms tóxicos'.
En un hilo recién publicado en Reddit, un espectador planteó la pregunta de si Phillips estaba creando una película que fuera deliberadamente un filme que se alejaba de las expectativas de los fans.
Se cuestionaron: '¿Por qué Todd Phillips hizo Joker 2 mala y fue un troll deliberado? ¿Estaba trolleando al estudio o al público, o a ambos?' Y añadieron: 'SI él pensaba que las personas equivocadas habían sacado la idea equivocada de la película original de Joker, ¿cuál era el mensaje equivocado y cuál era el mensaje correcto de la primera película según Phillips?'.
- Joker: Folie à Deux criticada por los críticos al ser etiquetada como un 'frustrante intento de ganar dinero'.
- Joaquin Phoenix y Lady Gaga impresionan con una caótica historia de amor en el nuevo tráiler de Joker: Folie A Deux.
Muchos en los comentarios acusaron a Phillips de lo mismo, y muchos coincidieron en que la película se sentía como un cebo de ira para los fans de largo tiempo de los cómics de Joker.
Un espectador frustrado escribió: 'Porque si te gustó el primer Joker, Todd Phillips te odia y quería insultarte.', a lo que otro respondió: 'Ciertamente se siente así.
Pero siento que esta película será como 'fallar hacia adelante' para Todd Phillips.
La multitud de Hollywood lo considerará muy altamente por decepcionarlos a ellos, a la 'fandom tóxica' con esta secuela.
¿Por qué? Porque también nos odian.' Mientras que otro teorizó: 'Es un meta-comentario sobre fandoms tóxicos y el sensacionalismo mediático.
Lo hizo de forma intencionada, tal vez no esperaba una reacción tan fuerte en su contra, pero la trama de la película refleja directamente la recepción de la película en sí, y claramente quería hacer una película tan perturbadora que la gente no lo molestara a él ni a Joaquin para hacer otra nuevamente; ni siquiera quería hacer esta.
Tuvo éxito en eso, por lo que vale.' A lo que otro respondió: 'Debe ser algún tipo de experimento social.
'¿Qué pasaría si hiciéramos la película más horrible imaginable?'.
Pero otros defendieron el concepto de la película y trataron de explicar la imagen más grande de lo que creían que Phillips estaba intentando hacer.
Un fan explicó: 'Toda la película trata sobre el mundo intentando aferrarse a esta fantasía de 'El Joker' sin preocuparse por Arthur Fleck.
Arthur no es un héroe; es un hombre claramente enfermo que ha vivido una vida increíblemente triste y nunca recibió el amor que necesitaba para convertirse en el hombre que quería ser.
Así que se desahogó contra el mundo en su lugar,' y continuó añadiendo: 'Si querías ver a un Joker que es un genio criminal, ninguna de estas películas fue hecha para ti.' Este sentimiento parece alinearse estrechamente con lo que era la intención de Phillips con la película, ya que anteriormente se adentró en este concepto durante una entrevista con IGN.
Antes del estreno de la película, explicó que su visión para la nueva película de Joker era profundizar en el verdadero carácter de Arthur en lugar de en el supervillano maestro que ha sido retratado anteriormente.
Phillips explicó: 'Arthur claramente no es un genio criminal.
Nunca lo fue.
Es una de las cosas que siempre hemos dicho sobre él, incluso en la primera película.
Y si nunca hubiéramos hecho una secuela, era solo como, piensa lo que quieras sobre en lo que se convierte este tipo, pero nunca es ninguna versión del Joker en la que todos crecimos.
¿Sabes a lo que me refiero?' .
Concluyó: 'Simplemente no es quien es Arthur.
Así que, es como esta idea de cuando alguien se convierte en un ícono, y nosotros le atribuimos cosas a esa persona como grupo, como sociedad, como medios, como sea.
Le atribuimos cosas a esa persona que tal vez no puede cumplir.' Haz clic aquí para seguir a Mirror US en Google News y mantenerte al día con todas las últimas noticias, deportes e historias de entretenimiento.
Joker 2: Teorías de conspiración salvajes afirman que la película es 'intencionalmente mala' para enfurecer a los fans de la original
Joker 2: Teorías de conspiración salvajes afirman que la película es 'intencionalmente mala' para enfurecer a los fans de la original A medida que Joker: Fo
meganicho
es
https://oyequotes.com/static/images/meganicho-joker-2-teorias-de-conspiracion-salvajes-afirman-que-la-pelicula-es-intencionalmente-mala-para-enfurecer-a-los-fans-de-la-original-649-0.jpg
2024-10-22
El contenido original se encuentra en https://www.themirror.com/entertainment/joker-2-wild-conspiracy-theories-735567
Todos los derechos reservados para el autor del contenido original (en el enlace de la linea superior)
Si crees que alguno de los contenidos (texto, imagenes o multimedia) en esta página infringe tus derechos relativos a propiedad intelectual, marcas registradas o cualquier otro de tus derechos, por favor ponte en contacto con nosotros en el mail [email protected] y retiraremos este contenido inmediatamente